תביעה בסך 113.5 מיליון ליש"ט עבור הוצאות ביניים במשפט בלונדון על האסון הסביבתי החמור ביותר בברזיל קוצצה ביותר ממחצית על ידי פסק הדין האחרון בתיק שובר השיאים.

במקרה Município De Mariana נגד BHP Group (UK) Ltd & Anor, השופטת או'פארל סירבה גם היא לענקית הכרייה BHP לערער על פסק הדין שלה בנוגע לאחריות. BHP טענה כי בית המשפט "לא התמודד עם סוגיות קריטיות שבמחלוקת, לא ביצע הערכה שיפוטית ולא סיפק נימוקים, או נימוקים ראויים, מדוע תביעת הנתבעים נדחתה".

פסק הדין בשלב 1 בנובמבר קבע כי BHP אחראית באופן מוחלט כ"מזהמת" ביחס לנזק שנגרם מקריסת סכר פונדאו בשנת 2015. פוגוסט גודהד, שייצג את התובעים, ביקש החזר הוצאות בסך 189 מיליון ליש"ט ותשלום מקדמה של 60% - 113.5 מיליון ליש"ט.

השופטת אמרה כי על הנתבעים לשלם 90% מעלויות המשפט בשלב 1 של התובעים, בכפוף להערכה מפורטת, אך ש-43 מיליון ליש"ט הם "סכום סביר" שיש לשלם מראש. היא הוסיפה: "מדובר בהליך משפטי מורכב מאוד, הוא דרש עבודה מסורה של עורכי דין ומומחים רבים במשך למעלה משבע שנים, והיו אתגרים משמעותיים עבור קבוצות התובעים המגוונות, שרבות מהן מתגוררות באזורים כפריים בברזיל, בניהול תביעות אלה בתחום שיפוט זה.

"למרות הקשיים הללו, העלויות גבוהות במיוחד ורמת הפירוט המסופקת מוגבלת מאוד. יצוין כי העלויות יהיו כפופות להערכה מפורטת בבוא העת, אך מיעוט המידע הזמין לבית המשפט בשלב זה מצביע על כך שיש לנקוט בגישה זהירה מאוד להערכה רחבה של רמת הגבייה הסבירה של עלויות אלה לצורך קביעת תשלום מראש."

קטגוריות מסוימות של עלויות, כגון עלויות של נוכחות ללא תשלום ומרכז שירות טלפוני, צוותים משפטיים ברזילאים שמבצעים עבודת הרשמה וייעוץ משפטי, לא נחשבו ניתנות להחזר כחלק ממשפט שלב 1, אך "אם בכלל ניתנות להחזר", יהוו חלק מעלויות ההליכים הכוללות, אמר השופט.

בהתייחס לבקשת BHP לרשות ערעור, אמר השופט כי לביקורת הנתבעים "אין סיכוי ממשי להצלחה" ו"אין סיבה משכנעת אחרת לדיון בערעור".

BHP מסרה כי בכוונתה לערער.